Судья, освободивший экс-чиновницу минобороны, попал под проверку ск. Городской суд в железнодорожном

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Окончательную точку в вопросе законности предоставления УДО экс-чиновнице Минобороны Евгении Васильевой поставит Следственный комитет. Прокуратура Судогодского района Владимирской области поручила следственным органам провести проверку в отношении судьи Ильи Галагана, принимавшего решение о досрочном освобождении фигурантки уголовного дела о хищениях в «Оборонсервисе».

Как выяснила «Газета.Ru», следователи проверят действия судьи Ильи Галагана на наличие состава преступлений по статьям 285 УК РФ «Превышение должностных полномочий», 286 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», 292 УК РФ «Подлог служебных документов». Кроме того, в списке есть статьи 303 и 305 УК РФ «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» и «Вынесение заведомо неправосудных решений».

О том, что такая проверка будет проведена, говорится в письме прокурора Судогодского района Владимира Орлова к руководителю Следственного комитета Владимирской области Александру Еланцеву, которое было направлено 17 сентября 2015 года.

« (…) направляю вам обращения Осечкина В. В. в части доводов заявителя о наличии в действиях федерального судьи Галагана И. Г., должностных лиц ФКУ ИК №1 УФСИН Владимирской области составов преступления предусмотренных статьями 285, 286, 292, 303, 305 УК РФ. О результатах рассмотрения обращения и принятых мерах прошу письменно уведомить заявителя, которому направлена копия этого письма», - говорится в документе.

«Мы получили официальный ответ от прокурора Судогодского района Владимирской области, согласно которому материалы в отношении судьи Галагана уже направлены руководителю владимирского СУ СК для проведения проверки и принятия решения о наличии или отсутствии признаков преступления в действия судьи, освободившим, вопреки установленным требованиям в законе, Васильеву. При этом очевидно, что решение будет политическим и принимать его будет непосредственно председатель СК Александр Бастрыкин, так как именно по его представлению

с Галагана может быть снят статус судьи и разрешено уголовное преследование»,

По словам правозащитника, копии этого письма стали приходить и всем другим гражданам, которые обратились в прокуратуру Судогодского района с требованием проверить законность предоставления УДО экс-чиновнице Минобороны Евгении Васильевой.

с требованием проверить законность решения судьи Ильи Галагана об освобождении фигурантки дела «Оборонсервиса». Правозащитник Владимир Осечкин, призвавший россиян таким образом высказать протест против «незаконного и несправедливого» решения, рассказывал «Газете. Ru», что в областную прокуратуру в общей сложности поступило более сотни запросов, по которым надзорный орган просто обязан провести проверку.

Правозащитник настаивает, что судья Илья Галаган принял заведомо незаконное решение об УДО Васильевой, нарушил все мыслимые и немыслимые требования закона. Так, на момент вынесения решения об УДО приговор Пресненского районного суда Москвы в отношении Васильевой еще не вступил в законную силу, а значит, УФСИН Москвы не имел права этапировать экс-чиновницу в колонию для отбытия наказания. В свою очередь, администрация исправительной колонии №1 во Владимирской области не должна была оформлять документы и характеристику на представление УДО чиновнице. Однако

Галаган не только рассмотрел ходатайство, но и принял решение освободить Васильеву в день рассмотрения ходатайства

Евгения Васильева была осуждена по так называемому делу «Оборонсервиса» на пять лет лишения свободы в колонии общего режима. Пресненский суд Москвы признал Васильеву виновной в легализации денежных средств, добытых преступным путем, в мошенничестве и хищении агентских вознаграждений. 8 мая 2015 года она была помещена в СИЗО «Печатники». А спустя три месяца выяснилось, что Васильева отсутствует в тюрьме. Потом появились сообщения о том, что экс-чиновницу якобы видели гуляющей по центру Москвы. ФСИН заявила, что Васильева была этапирована из СИЗО для отбытия наказания, а в Мосгорсуде сообщили, что приговор в отношении нее пока не вступил в силу.

Кроме Васильевой суд первой инстанции осудил на сроки от трех с половиной до четырех лет колонии других фигурантов дела «Оборонсервиса».

Юрий Грехнев был приговорен к четырем годам, Максим Закутайло - к трем с половиной, Ирина Егорова - к четырем годам, Лариса Егорина - к четырем годам и трем месяцам колонии. Всем подсудимым зачтены сроки их содержания под стражей и под домашним арестом. Еще один фигурант дела «Оборонсервиса», Динара Билялова, давшая показания на Васильеву и Сердюкова, ранее была осуждена на четыре года колонии.

Как выяснила «Газета.Ru», следователи проверят действия судьи Ильи Галагана на наличие состава преступлений по ст. 285 «Превышение должностных полномочий», ст. 286 «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 292 «Подлог служебных документов» УК РФ. Кроме того, в списке есть ст. 303 и 305 «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» и «Вынесение заведомо неправосудных решений» УК РФ.

«...Направляю вам обращения Осечкина В.В. в части доводов заявителя о наличии в действиях федерального судьи Галагана И.Г., должностных лиц ФКУ ИК №1 УФСИН Владимирской области составов преступления, предусмотренных ст. 285 , 286, 292, 303, 305 УК РФ. О результатах рассмотрения обращения и принятых мерах прошу письменно уведомить заявителя, которому направлена копия этого письма», — говорится в документе.

«Мы получили официальный ответ от прокурора Судогодского района Владимирской области, согласно которому материалы в отношении судьи Галагана уже направлены руководителю владимирского СУ СК для проведения проверки и принятия решения о наличии или отсутствии признаков преступления в действиях судьи, освободившего, вопреки установленным требованиям в законе, Васильеву. При этом очевидно, что решение будет политическим и принимать его будет непосредственно председатель СК Александр Бастрыкин, так как именно по его представлению

с Галагана может быть снят статус судьи и разрешено уголовное преследование»,

Напомним, что в начале сентября

россияне, недовольные досрочным освобождением экс-чиновницы, завалили прокуратуру Владимирской области жалобами

с требованием проверить законность решения судьи Ильи Галагана об освобождении фигурантки дела «Оборонсервиса». Правозащитник Владимир Осечкин, призвавший россиян таким образом высказать протест против «незаконного и несправедливого» решения, рассказывал «Газете.Ru», что в областную прокуратуру в общей сложности поступило более сотни запросов, по которым надзорный орган просто обязан провести проверку.

Правозащитник настаивает, что судья Илья Галаган принял заведомо незаконное решение об УДО Васильевой, нарушил все мыслимые и немыслимые требования закона. Так, на момент вынесения решения об УДО приговор Пресненского районного суда Москвы в отношении Васильевой еще не вступил в законную силу, а значит, УФСИН Москвы не имело права этапировать экс-чиновницу в колонию для отбытия наказания. В свою очередь, администрация исправительной колонии №1 во Владимирской области не должна была оформлять документы и характеристику на представление УДО чиновнице. Однако

в нарушение ч. 5 ст. 173 УИК РФ. Тогда как по закону заключенные выходят на волю на 11-й день после принятия решения об УДО.

Юрий Грехнев был приговорен к четырем годам, Максим Закутайло — к трем с половиной, Ирина Егорова — к четырем годам, Лариса Егорина — к четырем годам и трем месяцам колонии. Всем подсудимым зачтены сроки их содержания под стражей и под домашним арестом. Еще один фигурант дела «Оборонсервиса» Динара Билялова, давшая показания на Васильеву и Сердюкова, ранее была осуждена на четыре года колонии.

Скандально известная помощник судьи Хамовнического райсуда Москвы Наталья Васильева написала в понедельник заявление об увольнении.

«Я не отказываюсь ни от одного слова в интервью. Однако понимаю, что работать в такой обстановке с таким отношением к себе не смогу. Это показал один час в суде в прошлый понедельник. Поэтому я приняла решение написать заявление об увольнении по собственному желанию»,- сообщается в заявлении, распространенном правозащитной ассоциацией «Агора», которая оказывает юридическую поддержку Наталье Васильевой.

Напомним, что помощник одного из судей Хамовнического суда Наталья Васильева, исполняя обязанности пресс-секретаря, выступила с несколькими интервью, в которых заявила о том, что на председателя суда Виктора Данилкина якобы оказывалось давление во время написания им приговора по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Пресс-служба Мосгорсуда, а затем и сам Виктор Данилкин опровергли высказывания Натальи Васильевой. Как выяснилось, она вообще не имела никакого отношения ко второму делу ЮКОСа - не являлась секретарем судебного заседания, да и, по словам господина Данилкина, даже не посетила ни одного заседания по данному делу. После завершения процесса секретарь заседания Милентина Капустина вернулась к исполнению обязанностей пресс-секретаря суда, а Наталью Васильеву отстранили от работы с прессой. Сама госпожа Васильева, отгуляв отпуск в Таиланде, на работу в суд не вышла, сославшись на солнечные ожоги, полученные в отпуске. Через неделю, которую она провела на больничном, госпожа Васильева решила уволиться из судебной системы. Ее заявление подписал один из заместителей господина Данилкина.

Отметим, что Виктор Данилкин ранее обещал привлечь Наталью Васильеву за клевету. Однако если это и произойдет, то только после того, как Мосгорсуд рассмотрит кассации защиты и самих осужденных по второму делу ЮКОСа. А пока разбирательство не назначено, Виктор Данилкин сам ушел в отпуск, в котором, как заявила госпожа Капустина, не был два года из-за рассмотрения этого громкого дела.

Николай Сергеев

"Просто было понятно, что лучше бы я ушла"

Теперь уже бывшая пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева рассказала в прямом эфире "Коммерсантъ FM" о мотивах своего увольнения и планах на будущее.

Уволившаяся сегодня пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева заявила в прямом эфире "Коммерсантъ FM", что никакого давления на нее оказано не было.

Ранее Васильева заявила, что судья Виктор Данилкин написал второй приговор по делу ЮКОСа по указанию Мосгорсуда. Сегодня она уволилась по собственному желанию. В прямом эфире с Васильевой поговорила ведущая "Коммерсантъ FM" Маргарита Полянская.

— Здравствуйте. Вы были на больничном. Как вы себя чувствуете?

— Сейчас я уже здорова.

— Но все-таки решили написать заявление. Что стало причиной?

— Причина тому, что работать после того, что произошло, невозможно.

— Я так понимаю, что это те сообщения информагентств, где вы говорили, что вам дали понять, что, в принципе, с вами не готовы работать. И именно это стало причиной.

— Причина – да. Я осмыслила все, подумала, что просто будет невозможно.

— Наталья, какое-то давление все-таки ощущали? Или это было больше молчание со стороны коллег, со стороны руководства?

— Как такового давления не было никакого. Просто было понятно, что лучше бы я ушла.

— А как коллеги отнеслись к вашему заявлению об уходе?

— Никак. Обычно.

— Не прокомментировали?

— Нет. Никто ничего не комментировал. Никто не задавал никаких вопросов, никто ни о чем не спрашивал.

— Какие-то планы есть? Где намерены работать? Может быть, другой суд или какая- то другая сфера деятельности.

— Не могу не спросить все-таки. Как его называют, это скандальное интервью по поводу давления на Данилкина — вы по-прежнему так думаете и так считаете? Или все-таки вся эта история…

— Да. Я по-прежнему так думаю и так считаю. И ни от одного своего слова не отказываюсь.

— То есть разочарование в судебной системе все-таки остается.

Взята под стражу в зале суда. В колонии она реально проведет 2,5 года в связи с зачетом срока домашнего ареста в назначенное наказание. Ранее государственное обвинение просило для Васильевой восемь лет условного лишения свободы.

Остальные фигуранты дела также получили реальные сроки заключения. Суд также постановил, что фигуранты дела «Оборонсервиса» обязаны выплатить по искам потерпевших свыше 215 миллионов рублей.
Евгения Васильева, в 2010-2012 годах возглавлявшая сначала аппарат министра обороны, а потом департамент имущественных отношений военного ведомства, была помещена под домашний арест в ноябре 2012 года. В рамках так называемого дела «Оборонсервиса» ей инкриминировался ряд случаев намеренной продажи недвижимости Минобороны контролируемым коммерческим структурам по заниженным ценам. Скандал с «Оборонсервисом» стоил министерского кресла Анатолию Сердюкову, проходившему по делу как свидетель.

Евгения Васильева приговор

Пресненский райсуд Москвы признал виновной в хищении 3 млрд рублей экс-главу департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву и других подсудимых по делу «Оборонсервиса»
В Пресненском райсуде Москвы началось оглашение приговора по делу о хищениях активов Минобороны на 3 млрд рублей через военный холдинг ОАО «Оборонсервис». Суд признал виновными в мошенничестве, злоупотреблении и превышении должностных полномочий по 12 эпизодам бывшую главу департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву и других подсудимых. По совокупности обвинений Васильевой грозит до 12 лет лишения свободы, однако конкретная мера наказания остается главной интригой этого судебного процесса. Прения сторон по делу «Оборонсервиса» закончились громким скандалом - гособвинение запросило для Васильевой и других подсудимых условные сроки.

В Пресненский райсуд Москвы Евгения Васильева приехала налегке, видимо, она была полностью уверена в оправдательном приговоре. Суд решил иначе. О том, что приговор будет обвинительным, стало известно вскоре после начала заседания. Судья Татьяна Васюченко признала Евгению Васильеву и других подсудимых виновными по всем пунктам обвинения. Им инкриминировалось 12 эпизодов хищения активов Минобороны и его «дочек» на общую сумму более чем 3 млрд рублей, по которым были возбуждены уголовные дела по ст. 159 УК («Мошенничество»), ст. 174 УК («Легализация преступных средств»), ст. 285 УК («Злоупотребление должностными полномочиями»), ст. 286 УК («Превышение должностных полномочий»).

Компанию Васильевой на скамье подсудимых составили экс-глава федерального госучреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Лариса Егорина, руководитель ОАО «31 ГПИСС» Юрий Грехнев, бывший гендиректор склада Московского округа ВВС Максим Закутайло, гендиректор ООО «Паритет» Ирина Егорова.

По совокупности обвинений им грозит до 12 лет лишения свободы, однако конкретная мера наказания остается на усмотрение судьи. Напомним, что прения сторон по делу «Оборонсервиса» закончились громким скандалом. Прокуроры хоть и просили суд признать Васильеву и других подсудимых виновными в хищении госактивов на 3 млрд рублей, однако предложили для них беспрецедентно мягкое наказание. Гособвинение просило суд приговорить Евгению Васильеву к 8 годам лишения свободы условно, а также оштрафовать ее на 1 млн рублей. Для Максима Закутайло прокурор запросил 4 года условно, для Юрия Грехнева - 6 лет условно и 900 тыс. штрафа, для Ирины Егоровой - 5 лет условно и штраф в 600 тыс. рублей, для Ларисы Егориной - 6 лет условно и штраф 900 тыс. рублей. Прокурор также поддержал гражданские иски по делу на сумму почти в 1 млрд рублей.

Сразу после этого представители Главного военного следственного управления (ГВСУ) СКР, которые расследовали дело «Оборонсервиса», фактически обвинили прокуроров в предательстве. Они также напомнили о приговоре другой фигурантке дела «Оборонсервис» - Динаре Биляловой. Она активно давала показания, заключила сделку со следствием, но в апреле 2014 года получила 4 года лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима.

Недавно основные потерпевшие - холдинги ОАО «Оборонсервис» и ОАО «Оборонстрой» (принадлежащие Минобороны) - полностью отказались от всех претензий к подсудимым, в том числе и к Васильевой. Они объяснили это тем, что обвиняемые возместили причиненный ущерб в 2,2 млрд рублей. То, что сумма возмещенного ущерба оказалась меньше, чем в обвинительном заключении, связано с тем, что по некоторым эпизодам - например, ОАО «Военторг» и ОАО «31 ГПИСС» - был заявлен двойной ущерб: от имени государства и от имени самих акционерных обществ. Теперь государство полностью сняло свои претензии, однако заявленный ущерб от ОАО в деле остался. Общий ущерб оценивается в 700–800 млн рублей.